南都讯 记者赵青 通讯员王思佳近日，广州市海珠区人民法院办结了首例光污染责任纠纷案件，在法官的调解下，商场方最终关停了扰民的LED显示屏，困扰小李长达一年的“光污染”问题得以圆满解决。
商场巨幅LED广告屏影响居民休息法官现场勘察监测实际影响2024年中，随着对面的商场焕新开业，小李一家的宁静生活也被打破。商场设置的巨幅LED广告屏，每天自7:30至22:30不间断播放动态商业广告，给小李及其家人的日常生活起居和身心健康造成影响。
小李曾多次向相关部门投诉，商场虽变更亮屏时间为15:00至22:00，但由于LED广告屏的强光主要影响夜间休息，小李的诉求并未得到根本解决。
无奈之下，2025年2月，小李向法院提起诉讼，要求商场经营主体移除LED广告屏。
“先到现场去！”承办法官李涵一在电话沟通后，感受到小李一家的迫切心情，当即做出了现场勘察的决定。
为准确评估影响，法官在下午时分前往小李家，模拟测试了白天、傍晚、入夜等多个时段下LED广告屏对居民生活的实际影响。
勘察发现，在白天，广告屏影响微弱；临近傍晚时分，有轻微影响；而到了晚上，五颜六色的灯光直接照射在小李家卧室与客厅墙壁上，持续闪烁，已严重影响了小李及其家人正常生活和休息，而将亮度调减至“负100”时，影响显著降低且广告内容可清晰显示。
据此，法官提出试行调解方案：15:00至17:00广告屏保持常规亮度；17:00至19:00调减至负30；19:00后调减至负100。双方均同意按该方案执行，矛盾暂时得到缓和。
LED屏幕未经审批备案法官督促商场彻底关停大屏虽然试行方案暂时缓和了矛盾，但问题尚未完全解决。调解方案的试行效果如何？LED屏幕设置是否规范？若影响持续，如何认定光污染？一个个问号在承办法官心中盘旋。
现场勘察后，承办法官双管齐下：一边向相关部门发函核实案涉LED广告屏的审批备案情况，一边持续回访小李了解调解效果。
“亮度调低后确实好了一些，但晚上还是能看见墙上闪烁的光影。”小李的反馈让法官意识到，必须找到更彻底的解决方案。
不久后相关部门复函确认：该LED广告屏未纳入户外广告设置实施方案内，未经审批备案，即该区域为户外商业广告禁设区。
掌握这一关键证据后，法官向商场负责人明确：商业经营不得建立在违规和扰民基础上，若继续运营可能面临行政处罚与民事赔偿。
经法官释法明理，商场负责人最终同意关停LED广告屏，并于当日晚间落实。
不久后，承办法官收到了小李手写的撤诉申请书，困扰小李家一年之久的“光污染”，案件圆满办结。
近日，承办法官再次来到小李居住的社区回访，涉案LED广告屏已彻底关停，居民楼恢复了夜间宁静。小李表示，家人终于能睡个安稳觉，老人也反馈晚间睡眠更踏实。
法官表示，企业的经营自由需以遵守法律法规、尊重居民生态权益为前提，城市的霓虹，不应以侵扰市民的安宁为代价。
法官提醒广大市民，当遭遇类似“光污染”侵害时，可运用法律武器维护自身合法权益；商业主体也要绿色经营，提升光环境的责任意识，依规合理设置广告屏，共同推动商业文明与居住环境的和谐共生。
北京金政互联资讯中心主办 | 政讯通-全国政务信息一体化办公室 主管
